Crónica 1023

Fórmula de liderazgo y rigor técnico

Debemos mantener una actitud crítica frente a la valía de las encuestas bajo la nueva ley que veo confusa. Su interpretación se distorsiona si no se revisa donde fueron realizadas y los resultados de una encuesta hecha en Tumaco difiere de la de Jericó porque el contexto local cambia y puede sesgar los resultados dependiendo de quiénes la contratan. El Pacto Histórico obtuvo su mayoría de votos en las elecciones de marzo en Nariño, Putumayo, Guaviare, Vaupés y Chocó, resultados que difieren de los obtenidos en Antioquia y la Zona Cafetera. Si las encuestas se enfocan en los primeros departamentos favorecerían a Cepeda mientras en los segundos a Abelardo o a Paloma. 

Esta Introducción respalda mi pensamiento sobre la fórmula de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo criticada por un sector de “derecha”, aunque para mí, solo hay dos opciones: comunismo o democracia. Cepeda va con el comunismo y Abelardo y Paloma con la democracia. 

Oviedo no es un mamerto, pertenece a una izquierda moderada y necesaria para que quepamos todos en nuestra patria, tampoco es una figura decorativa, ni se trata de un nombre puesto para llenar casillas, ni de un gesto para contentar a un sector político; es, más bien, la apuesta por un perfil diferente.

Lo que me gusta de Oviedo es su sentido estratégico, no es un comodín, representa una visión técnica, moderna y orientada a resultados que complementa la narrativa que Paloma ha tratado de construir, la presencia de alguien que entiende de gestión y planeación introduce un contrapeso saludable.

Nuestra política ha sufrido por años la fractura entre el discurso y la ejecución y Oviedo encarna la posibilidad de cerrar esa brecha. Su trayectoria no depende de maquinarias y apellidos sino de resultados verificables y honestidad a toda prueba.  En tiempos de desconfianza generalizada es un activo que no debemos subestimar así discrepemos de algunas de sus ideas o posiciones; nadie es moneda de oro para gustar a todos.

Lo interesante es que obliga a elevar el nivel del debate. Una fórmula que combina liderazgo político con rigor técnico invita a discutir el país desde otra óptica, menos consignas, más propuestas, menos ruido, más claridad. La técnica no es la solución a todos los problemas, pero sí de que las decisiones públicas deben tener fundamento.

Elegir un vicepresidente suele ser un ejercicio defensivo, evitar riesgos, calmar sectores, blindarse de enemigos. Aquí, en cambio, hay una apuesta por sumar capacidades, esa diferencia dice mucho sobre el tipo de gobierno que necesitamos, Oviedo no es la sombra de Paloma, ni su escudo, ni su cuota, es su complemento.

Solo hay dos candidatos con la fuerza para derrotar el comunismo y ambos tienen una excelente fórmula para acompañarlos: Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, el manejo de sus campañas nos iluminarán por cual votar.

El Rincón de Dios

“El que siembra justicia tendrá recompensa; su cosecha será la vida.” Proverbios 11:18

Cronica 1022

La dignidad en el país de las sillas

En Colombia, la dignidad humana dejó de medirse por los derechos y comenzó a medirse por el mobiliario en los centros de salud. Esta dolorosa realidad se hizo evidente cuando mi hijo, en fase terminal de cáncer, tuvo que pasar cuatro días sentado en una silla, porque no había camillas. Durante ese tiempo, el dolor era audaz y la respuesta de las instituciones se repetía como un mantra: no hay, no alcanza, no se puede. Así, la resignación parece haberse convertido en una política pública. Después de mover cielo y tierra se logró su traslado a una habitación compartida mientras puede remitirse a otra clínica de cuidados paliativos si es que la suerte ayuda con una habitación disponible.

En una de mis visitas a la clínica, la desesperación me arrugó el corazón. Por los pasillos había más de cien pacientes en camillas y sillas en un espacio colapsado que recordaba un escenario de guerra. El país entero se ha transformado en una sala de espera interminable. Como tantos otros, mi hijo fue condenado a una silla, porque el sistema así lo decidió. Se trata de una verdadera tragedia, un crimen de lesa humanidad.

Lo que presencié es la consecuencia directa de un sistema de salud que está siendo desmantelado pieza por pieza. No hace falta ser un experto; basta con entrar a una clínica y percibir el colapso. Mientras se habla de “transformación”, lo único que de verdad cambia es la desesperación de los enfermos. Las promesas de “salvar el sistema” solo salvan el discurso y se culpa al pasado, el presente se deteriora en los pasillos de los hospitales.

La destrucción del sistema de salud no es una metáfora, es una realidad tangible. Se manifiesta en la falta de insumos, la improvisación permanente, la burocracia asfixiante y la incapacidad de garantizar lo mínimo indispensable. En cualquier país civilizado, lo mínimo sería que un paciente terminal no tuviera que pasar cuatro días en una silla.

Lo que vi fue una radiografía brutal: un Estado que juega a la revolución poniendo en riesgo la vida de los ciudadanos, un sistema que se desangra y una ciudadanía obligada a agradecer lo que antes era básico. La silla de mi hijo dejó de ser una simple anécdota para convertirse en un símbolo del derrumbe de un país donde la ideología prevalece.

Duele escribir estas palabras, pero duele mucho más vivir esta experiencia. Duele ver que la vida de un ser querido depende de un sistema que ya no funciona. Duele saber que, mientras los discursos se inflan, los pacientes se sientan, y esperan, y esperan, y esperan.

A pesar del colapso y la precariedad la clínica a la que acudimos sobresale por la calidad de atención y el compromiso de médicos y enfermeras quienes se esfuerzan diariamente y se desviven por ofrecer el mejor cuidado posible a los pacientes. Sin embargo, su labor se ve gravemente dificultada por la falta de recursos, la burocracia y la decadencia del sistema sanitario que impide el cumplimiento de lo mínimo necesario.

El Rincón de Dios

“Bienaventurados los que lloran, porque ellos recibirán consolación” Mateo 5:4.

Crónica 1021

Gobierno espurio

Las vías por las que un gobierno llega al poder son diversas, surgen legítimamente del mandato ciudadano en las urnas; o a partir del consenso entre distintos sectores sociales; pero también existen gobiernos, como el nuestro, que logra consolidarse con maniobras discutibles, financiación a través de fuentes opacas, superación de los topes legales y tácticas que ocultan su falta de legitimidad. Este desgobierno es espurio, su origen está marcado por la duda moral, socava la confianza o cree, como aseguraba el Dr. Darío Echandía, que la gente es pendeja.

La raíz del problema está en el método, su base es frágil, busca blindarse, restringe el diálogo, descalifica la crítica y convierte la discrepancia en amenaza. La política deja de ser un espacio de construcción colectiva para transformarse en un escenario de vigilancia donde la voz independiente es vista como un riesgo que debe neutralizarse. Así, la institucionalidad pierde su función de contrapeso y se transforma en fachada, como algunas entidades “de bolsillo” que, lejos de garantizar justicia, retrasan o archivan imputaciones que deberían proceder contra el delito. Además, ignoran los diálogos o videos difundidos por los medios, desestimando, haciendo esguinces, ocultando o desapareciendo pruebas para esclarecer la verdad.

Lo inquietante es la habilidad para distraer con discursos que simulan normalidad, destacan las galaxias, hablan de estabilidad mientras siembran incertidumbre; promete unidad mientras profundiza polarización; invocan la ley, pero solo para interpretarla a su conveniencia, y miente sin rubor alguno. Su retórica funciona como escudo, si repite lo suficiente que todo está bien logrará convencer a algunos, pero la ciudadanía, incluso cuando guarda silencio, no es ingenua, percibe el desgaste y la distancia entre lo que se promete y lo que se ejecuta.

Un gobierno espurio no teme tanto a la oposición como a la memoria colectiva, esta recuerda el origen del poder, las promesas hechas y los compromisos incumplidos, por ello busca saturar el debate público con ruido, polémicas y distracciones para desviar la atención. Pero la falta de legitimidad no se resuelve con propaganda sino con hechos.

Este desgobierno no será eterno. Su legado es un país dividido, instituciones debilitadas, una economía en cuidados intensivos, la ciudadanía agotada y también deja una lección fundamental: la democracia no se defiende sola, requiere vigilancia, participación y una ciudadanía que no renuncie a exigir transparencia y respeto por las reglas del juego. Finalmente, no es solo espurio el desgobierno, sino la sociedad que se resigna.

La jornada electoral depuro candidaturas, pero la tarea no es fácil, hay que derrotar a Cepeda que es más peligroso que el presidente. El Pacto Histórico logró mantenerse unido pese a Roy Barreras y a Pinturita que no lograron dividirlo. ¡Compatriotas, es ahora o nunca!

El Rincón de Dios

"Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, porque ellos serán saciados." Mateo 5:6

Cronica 1020

¿Este el perfil que Colombia necesita para salir de la crisis?

En la fauna política nacional existe un espécimen fascinante: Cepeda, el político profesional que ha vivido tantos años del Estado que podría pedir pensión por antigüedad, aunque jamás ha administrado ni una fotocopiadora. Es un fenómeno digno de estudio, vive del presupuesto público, respira burocracia y se alimenta de discursos, pero no ha tenido contacto con la difícil tarea de gestionar algo que produzca resultados.

Su hoja de vida es impecable… siempre y cuando uno no busque experiencia gerencial. Ahí el documento es desértico: ni una alcaldía, una secretaría, una dirección técnica, ni nada donde haya tenido que responder por indicadores, metas o presupuestos.  Su mayor logro administrativo ha sido firmar la asistencia a las sesiones del Congreso.

Eso sí, en el arte de la narrativa política es un maestro. Ha construido una imagen de defensor, de opositor, de vigilante moral del país. Ha estado en marchas, audiencias, debates, foros, conversatorios y ruedas de prensa. Ha opinado, sobre todo. Ha denunciado todo. Ha criticado todo. Pero gobernar, lo que se dice gobernar, jamás.

Y ahora, en plena crisis nacional, cuando el país necesita gestores capaces de tomar decisiones difíciles, aparece como opción “natural” para liderar. Como si la simple acumulación de años en el Congreso, perseguir sin cuartel al presidente Uribe, su formación académica y comunista detrás de la cortina de hierro y su pertenencia a las Farc que aparece en los computadores y memorias de ‘Raül Reye’ que Interpol y los Estados Unidos aseguran que no fueron manipulados, fuese equivalente a un doctorado en administración pública. Como si la militancia fuese experiencia ejecutiva. Como si hablar de paz o justicia fuera lo mismo que manejar un presupuesto deficitario o un sistema de salud colapsado.

El país está incendiado, pero algunos creen que la solución es entregar el extintor a quien nunca ha apagado ni una vela. Es un acto de fe admirable confiar en que alguien sin experiencia gerencial podrá dirigir un Estado que exige decisiones rápidas, técnicas y medibles.

La política colombiana arrastra numerosos problemas y, quizá el más grave, sea esa tendencia a equiparar años de presencia con competencia, y palabras grandilocuentes con gestión. El país no necesita más especialistas en oratoria; necesita administradores eficaces, ejecutores, personas que comprendan que gobernar va mucho más allá de los discursos y que no se trata simplemente de un poema.

El Rincón de Dios

“Por sus frutos los conoceréis.”  Mateo 7:16

Guía sencilla para las elecciones del 8 de marzo

Las elecciones del 8 de marzo son una oportunidad crucial para el país. Es esencial elegir un Congreso responsable y comprometido, que respalde al próximo gobierno en la tarea de impulsar reformas impopulares, pero necesarias para restablecer la hoy deteriorada democracia.

¿Cómo marcar correctamente el tarjetón?

El próximo 8 de marzo, estamos llamados a participar en las elecciones que definirán el rumbo político del país. Es fundamental acudir a las urnas informados y preparados, comprendiendo la importancia de cada voto. Esta guía pretende ayudarte a ejercer tu derecho de manera consciente y responsable, recordando el peso que tiene tu decisión en el futuro de nuestra democracia. 

• Listas cerradas: Marca únicamente el logo o recuadro del partido de tu preferencia. No marques ningún candidato individual, ya que el orden lo establece el partido. Una sola marca clara en el recuadro del partido basta. Lo usual es una X.
• Listas abiertas: Marca el logo o recuadro del partido y, si lo deseas, también el número del candidato preferido dentro de ese partido. Si solo marcas el partido, tu voto es para la lista; si marcas partido y candidato, el voto cuenta para ambos.
• Consulta en el tarjetón: Ubica el espacio destinado a las consultas interpartidistas o internas. Realiza una única marca en el recuadro del candidato o partido que apoyas, siguiendo las instrucciones específicas. No hagas marcas fuera del área de la consulta, ya que esto anula tu voto. Si no deseas participar en la consulta, anula el tarjetón marcándolo todo con una "X" para evitar posibles fraudes.

Recomendaciones finales

Votar es un acto de responsabilidad. Hazlo con calma, claridad y convicción para que tu voto sea válido y cuente en el proceso democrático.

Participa con ilusión. ¡Tu voto cuenta para construir el futuro que deseas para la patria! Recuerda que solo hay dos opciones: el comunismo que ha sido un desastre administrativo y la mayor corrupción en décadas, o la democracia. Mira con paciencia que te ofrece el primero y que garantías te da antes de botar tu voto. 

El Rincón de Dios

"La verdad os hará libres" Juan 8:32. Actuar con responsabilidad y honestidad en las elecciones es un reflejo de nuestro compromiso cristiano con la justicia y el bien común.

Crónica 1018

Soluciones alimenticias en zonas inundadas

El cambio climático ha convertido las inundaciones en una constante. Año tras año se repiten los daños: hectáreas de cultivos perdidos y familias campesinas que ven cómo el esfuerzo de meses desaparece en horas, pero seguimos sin tomar medidas preventivas para evitarlo, jarillones y drenajes adecuados, por ejemplo. La paralización del proyecto del Canal del Dique es otro ejemplo.

¿Qué tecnologías actuales pueden garantizar la producción de alimentos cuando la tierra se inunda? La respuesta viene del uso de sistemas que no requieren tierra. Los cultivos hidropónicos -Hidropónicos AVE en Medellín es un ejemplo- aeropónicos y acuapónicos se han posicionado como aliados fundamentales en regiones propensas a inundaciones en otros países. Estas tecnologías, no son ciencia ficción, son estructuras verticales, flotantes o modulares que pueden instalarse en bodegas, escuelas, centros comunitarios o plataformas móviles. Permiten cultivar hortalizas en ciclos cortos, ocupando poco espacio y utilizan cantidades mínimas de agua. Cuando el barro permanece por meses, estas soluciones marcan la diferencia entre tener alimentos o depender de asistencia externa. Debe incrementarse la producción en zonas no inundables usando la tecnología, en el Cauca una agrónoma indígena lo ha logrado abandonando la errada teoría “ancestral”.

La agricultura de precisión ha evolucionado en grande. El uso de drones y sensores facilita el mapeo en tiempo real de las áreas afectadas por el agua, identifica zonas recuperables y ayuda a decidir dónde ubicar cultivos temporales. No se trata solo de monitorear desde el aire sino en la toma de decisiones fundamentadas en medio de la adversidad, importante cuando es crucial diariamente conocer el estado de los daños y su evolución.

La biotecnología aporta otra línea de defensa. Existen semillas seleccionadas y transgénicas para tolerar el exceso de agua que están siendo probadas en distintos países. No son una solución total, pero sí herramientas estratégicas donde la humedad extrema se presenta. 

Cuando la producción vegetal se reduce drásticamente, cobran relevancia nuevas fuentes de proteína. Las microalgas ofrecen alternativas nutritivas que pueden producirse en espacios controlados y reducidos o, una más difícil de entender, los insectos consumibles tan populares en Asia. Obviamente no pretenden sustituir la agricultura, solo permitir una oferta alimentaria en momentos críticos.

La experiencia reciente demuestra que enfrentar las inundaciones con herramientas antiguas ya no es viable. La tecnología no reemplaza al campesino, le proporciona alternativas cuando la naturaleza impone sus condiciones. Debería ser una tarea prioritaria de la Agencia de Tierras y el Banco Agrario ya que la Unida de Gestión de Riesgos descansa en paz, la enterró la corrupción.

El Rincón de Dios

“Comienza por hacer lo necesario, luego lo posible y de repente estarás haciendo lo imposible.”  San Fráncico de Asís

Cronica 1017

Como no botar el voto en las elecciones de 2026

Las elecciones de 2026 constituyen una oportunidad decisiva para fortalecer nuestra democracia. “No botar el voto” significa acudir a las urnas plenamente conscientes de que cada voto refuerza los cimientos del sistema democrático y debe emitirse basado en una información consiente y clara. El 8 de marzo será determinante; desde la perspectiva de la gobernabilidad, la elección de un Congreso sólido resulta quizá más relevante que la presidencial, ya que de él dependerá la aprobación de leyes duras, pero necesarias, para superar los estragos del actual desgobierno.

Reitero una reflexión ya mencionada en anterior escrito: es esencial participar en la Gran Consulta donde se presentan como candidatos Mauricio Cárdenas, Vicky Dávila, Juan Manuel Galán, Aníbal Gaviria, David Luna, Enrique Peñalosa, Juan Carlos Pinzón, Juan Daniel Oviedo y Paloma Valencia. Más allá de la elección individual, lo verdaderamente relevante es contribuir a que la Gran Consulta logre superar a la del comunismo en la que se encuentra Iván Cepeda. Esta acción debe realizarse con plena conciencia de que votar en la Gran Consulta no perjudica en absoluto a candidatos independientes como Abelardo de la Espriella y Sergio Fajardo.

Recientemente vi un vídeo muy ilustrativo: mostraba un comedor escolar con cien alumnos donde el desayuno era pan con mantequilla. Veinte de ellos estaban totalmente satisfechos, pero ochenta pidieron al supervisor un cambio. Este propuso que se sirviera el que recibiera más votos y elaboró un cuadro con varias alternativas. Los veinte satisfechos votaron por el pan con mantequilla, catorce por pasta, quince por huevos y tostada, y así sucesivamente. El resultado final fue que el pan con mantequilla ganó porque todos los satisfechos votaron afirmativamente. Moraleja: mientras la mayoría se divida, la minoría seguirá teniendo el control.

El vídeo al que hago referencia debería servirnos de advertencia sobre cómo orientar nuestro voto las próximas elecciones presidenciales. La decisión no debe basarse únicamente en las preferencias personales, sino en identificar a aquel candidato que realmente cuente con mayores posibilidades de éxito para rescatar la democracia y restaurar el Estado de Derecho. De no hacerlo así, corremos el riesgo de que una minoría acabe imponiendo su voluntad consolidando el actual estado de crisis y deterioro.

En definitiva, no dejemos que la indiferencia o la dispersión de opciones reste valor a nuestro voto. Participar de manera informada y estratégica es clave para evitar que unos pocos decidan por todos. El futuro democrático está únicamente en nuestras manos. ¡Compatriota, no botes tu voto!

El Rincón de Dios

“Dios invita este domingo a entender los cambios que puedan aparecer en nuestra vida no como fracasos o problemas, sino como oportunidades. Él nos da para enseñarnos que siempre trae consigo bendiciones; basta que acojamos su voluntad, seamos dóciles a su amor y entendamos que nos lleva de su mano”. Hoja parroquia de San Juan Apóstol